MediaGuide
Media Guide — портал о медиабизнесе для профессионалов. Каждый день для вас публикуется необходимая в работе информация: новости рынка, интервью, аналитика, гид по рынку российских медиа, вакансии и резюме.
среда,  20 ноября

Курсы валют ЦБ

Архив анонсов

RSS-поток анонсов RSS-поток анонсов

Выбор издания

ИД «Труд»

Медиа-кит

Новости

Свежие анонсы

Труд-7  17 июня
Труд  17 июня
Труд-7  8 апркля
Труд  8 апркля
Труд-7  25 марта 2016г
Труд  5 марта
Аргументы и факты  № 12
Аргументы и факты  №11
Труд-7  5 февраля
Труд  5 февраля
Труд-7  22 января
Труд  22 января
Труд-7  25 декабря
Труд  25 декабря
Труд-7  17 декабря


04.02.14

«Труд» 4 февраля 2014 г

   


ГЛАВНОЕ
•В ФОКУСЕ•
Получается, замкнутый круг

Почему в прошлом году предприниматели вдвое чаще закрывали свой бизнес
Улита едет – когда-то будет? Еще в ноябре первый вице-премьер Игорь Шувалов, выступая на бизнес-форуме «ОПОРЫ России», заявил о необходимости выделить из Фонда национального благосостояния 100 млрд рублей на кредитование малого и среднего бизнеса. И вот вчера наконец премьер Дмитрий Медведев провел совещание по этому вопросу, на котором заявил: «Действующие меры по развитию кредитования малого и среднего бизнеса пока нам качественный рывок не дали».

На совещании была озвучена идея создания национальной системы гарантийных организаций с единым координирующим центром. «Им станет федеральный гарантийный фонд, он же Агентство кредитных гарантий, – заявил Дмитрий Медведев. – Предлагается создать его в форме небанковской кредитной организации. Гарантии, которые такое агентство сможет предоставлять, наверное, должны повысить возможности банков без особого риска кредитовать относительно небольшой бизнес, что должно в целом увеличить общий объем инвестиций в этот сектор экономики».
Предложение поддержать предпринимателей серьезными деньгами принадлежит министру экономики России Алексею Улюкаеву. Причина на поверхности: наш малый бизнес практически не имеет возможности вырасти, но всегда готов отдать богу душу. Согласно исследованию, проведенному Высшей школой менедж­мента Санкт-Петербургского госуниверситета, компанией EY и Центром предпринимательства, в нашей стране только 3,4% создаваемых малых предприятий живут дольше трех лет. Для сравнения: в Норвегии и Финляндии этот процент почти вдвое выше – 6,15% и 6,65%, в Испании – 8,39%, в Греции – 12,6%.
«Российская система поддержки малого предпринимательства не направлена на долгосрочный рост, – говорит вице-президент «ОПОРЫ России» Николай Николаев. – Все программы поддержки заточены под малый формат. Как только предприятие перерастает его, то сразу лишается почти всех налоговых льгот и преференций. Необходимо поменять подход и стимулировать рост предприятия».
Нет для малого бизнеса и доступных долгосрочных кредитов, на которые можно заняться серьезными проектами. Результат: в минувшем, 2013 году число предпринимателей, закрывших свой бизнес, выросло вдвое по сравнению с предыдущим годом. Одна из основных причин – невозможность получения серьезного финансирования. Существующие схемы рассчитаны на небольшие инвестиции, которыми можно лишь поддержать бизнес на уже достигнутом уровне.
В стране действует для этого 70 региональных микрофинансовых организаций и более 60 муниципальных фондов микрофинансирования.
Размер выдаваемых микрозаймов ограничен 1 млн рублей, срок кредита – от 6 месяцев до 1 года. В общем, взять взаймы, чтобы «перекрутиться до завтра-послезавтра», но не выйти на новый, более серьезный уровень.
Теперь, видимо, дошло дело и до «малышей»: обещаемые из ФНБ 100 млрд рублей, которые станут материальной основой Агентства кредитных гарантий, должны помочь наиболее перспективным предприятиям вырасти из «коротких штанишек». Тем более что инвестиционные кредиты из ФНБ предлагается выдавать по сниженной ставке (до 10%) на срок 5–7 лет.
Предварительно экономистам пришлось повоевать с финансистами. Глава Минфина Антон Силуанов выступал категорически против размещения средств ФНБ «в столь ненадежные активы», называя эту операцию высокорисковой. Тем более первый вице-премьер Игорь Шувалов признавал, что «около 10–15% займов не будет возвращено». Но недавно выяснилось, что страна может рискнуть гораздо большей суммой (15 млрд долларов) из того же Фонда национального благосостояния, чтобы помочь соседней Украине – с очень большим риском невозврата. В таком случае даже потерять 15 млрд рублей на поддержку своих бизнесменов, как говорится, сам бог велел, не так ли?
Но не в одних деньгах счастье. Есть у предпринимателей другие, не менее серьезные беды и трудности. Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов, составляя своей первый доклад президенту, привел такие цифры: 57% предпринимателей готовы в любой момент продать свой бизнес, тогда как в Европе – только 17%. А численность субъектов малого и среднего бизнеса за прошлый год сократилась на 600 тысяч.
Две трети жалоб, поступивших в Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», касаются именно незаконного уголовного преследования, сообщил Борис Титов. Анализ жалоб выявил семь острых проблем в этой сфере. На первом месте – целенаправленный перевод гражданско-правовых споров в уголовно-правовое русло. На втором – нарушения при проведении судебных экспертиз, на третьем – уголовное преследование предпринимателей при отсутствии нанесенного ущерба и потерпевших. И так далее.
Еще одна мера – гласное рассмотрение дел о мошенничестве судом присяжных как более независимым и – увы! – более справедливым судебным органом. «Суд присяжных мог бы разобраться, что здесь – хозяйственный спор или с самого начала был умысел совершить мошенничество», – говорит сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров. Сравните: обычным судом в первом полугодии 2013 года по статье «Мошенничество» вынесено 0,85% оправдательных приговоров, а судом присяжных – 14,2%.
Предпринимательское сообщество предлагает внести изменения и в статьи по налоговым преступлениям – увеличить размер налоговой недоимки, необходимой для уголовного дела, до 20–30% от общей суммы налогов, которые платит конкретная компания. «Чтобы дела не возбуждались по мелочам», – поясняет бизнес-омбудсмен.
Учтем: сегодня в России очень мала «предпринимательская прослойка» – в прошлом году доля бизнесменов среди взрослого трудоспособного населения страны составила всего 5,75%. Хотя наука утверждает, что способность заняться своим бизнесом теоретически есть как минимум у каждого десятого. В странах БРИКС, кроме России, так и есть: в Бразилии бизнесом занимаются 17,3% трудоспособного населения, в Китае – 14,02%, в ЮАР – 10,59%, в Индии – 9,88%. «У малого и среднего бизнеса в России сегодня нет иммунитета, – говорит член генерального совета «Деловой России» Сергей Габестро. – Пока каждый чиновник может безнаказанно преследовать предпринимателя по поводу и без повода, нормального экономического развития Россия не получит».
В последнее время в этих сферах, похоже, задул ветер перемен. С нынешнего года новые предприятия малого бизнеса в производственной, научной и социальной сферах получат двухлетние налоговые каникулы. Более доступной обещает стать система госзакупок. Делается все это медленно, но ведь «русские медленно запрягают, но быстро ездят…»

Голос
Маргарита Чуканова
индивидуальный предприниматель, Москва

– Малому бизнесу нужны не финансовые гарантии или кредиты, а крыша над головой. Бизнес не выживет без помещения на 5–10 лет по минимальным ставкам. В Москве предприниматели погорели как раз на аренде. Если в 2012 году арендная плата для малого бизнеса составляла 1800 рублей (плюс НДС) за кв. м, то в 2013 году ее подняли вдвое – 3500 рублей (плюс НДС). А в центре города – и в 10 раз. До рыночной цены. Ну кто это потянет! У нас в районе Восточное Измайлово буквально на глазах отпала треть предпринимателей, в первую очередь – из сферы торговли и бытовых услуг. Где было ателье – теперь банк, где магазин – теперь кафе. Освободившиеся помещения город выставил на продажу. И что это за позиция – чтобы пополнить бюджет, режут курочку, которая несет яйца? Получается, что на словах все за малый бизнес, а на деле – ради сиюминутной выгоды готовы его уничтожить.
АЛЕКСАНДР ПРОЦЕНКО
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «ТРУДА»


•НА ПРОСВЕТ•
Десятиклассник расстрелял учителя из-за оценки по географии

В понедельник около полудня в московской школе №263 в Отрадном шел четвертый урок. Его экстренно прервали: ЧП, срочная эвакуация! «Я сначала подумал, что это учения!» – рассказывает семиклассник Костя. Но к тому времени в школе уже был застрелен учитель географии, 29-летний Андрей Кириллов, а в заложниках находился целый класс.
Типичная американская трагедия на этот раз произошла в московской школе. Сюда с малокалиберной винтовкой и охотничьим карабином (оружие зарегистрировано на отца), пригрозив охраннику, ворвался десятиклассник Сергей Г. Охранник успел нажать тревожную кнопку, но это не предотвратило двух убийств: учителя географии и сотрудника полиции, прибывшего по вызову. А дальше все как в кино: на место трагедии прибыли полицейские и группа захвата, вертолеты МЧС, кареты «скорой». И, наконец, отец убийцы. Он-то в итоге и уговорил сына сдаться.
«Вы извините, я волнуюсь, моего учителя застрелили, – сбивчиво рассказывает ученик 8-го класса Владислав Демичев. – Мы были на уроке алгебры, когда это все произошло. О том, что что случилось нечто страшное, узнали во время эвакуации. Учителя гнали нас через заднюю калитку на выход. Когда я выходил, как раз садился вертолет, я даже подумал, что это могут быть террористы...»
Мы разговаривали с Владиславом, когда он уже был дома. Фоном громко работал телевизор, передавая экстренную новость. Мама школьника беспрестанно комментировала жуткий сюжет. А там разрастался ком подробностей, от которых просто волосы дыбом. Чуть позже Владислав подтвердил первоначальную информацию: убийца действительно был десятиклассником. Более того, отличником учебы! Он, как говорится, «шел на медаль», а убитый учитель, оказывается, отказался ставить парню «пятерку». И это стало поводом для страшной мести...
«У нас был урок у директора школы, когда в класс вбежала секретарь. Всем сказали сидеть и никуда не выходить.
О том, что ученик нашей школы стал убийцей, нам не говорили до того момента, пока не эвакуировали в соседнюю школу», – рассказала «Труду» девятиклассница Александра Жуковская.
Из разговоров и обсуждений в Сети собирается портрет почти образцового ученика: отличник, ответственный парень, а вот агрессивным назвать его никто не может даже теперь, после всего, что случилось.
Цитирую типичный отклик: «Слегка долбанутый, но не до такой степени». Его фотография висела в школе на доске почета... Теперь с теми, кто знал этого ученика, работают детские психологи.
«Я живу рядом, учился в этой школе, пока не ушел в колледж. Пытался связаться с теми, кто был в заложниках, я так понял, это мои бывшие одноклассники, но никто пока не отвечает, – рассказывал по горячим следам корреспонденту «Труда» Антон Киров. – Это в голове не укладывается! Все, кто учился со мной, нормальные ребята, я не понимаю, зачем он это сделал».
Предположения о том, что довести до столь отчаянного, зверского шага ученика мог вредный учитель, опровергают сотни, если не тысячи, комментариев в соцсетях от воспитанников школы. Как явствует из них, 29-летний преподаватель географии Андрей Кириллов был одним из самых любимых школьниками учителей. Добрый, отзывчивый, мягкий.
«Умело выстраивает отношения с подопечными...» – охарактеризовала Кириллова одна из коллег. И тут же спохватилась и поправилась: «Выстраивал...» Теперь в прошедшем времени.
ЕЛЕНА ГОНЧАРОВА

•ЯВЛЕНИЕ НАРОДУ•
Кормильцы трассы

Два дня 27-летний предприниматель из Ростова-на-Дону Сергей Жученко и его друзья кормили застрявших в пробке дальнобойщиков. Просто надо было помочь людям – и они помогли.
«Как я понял, что пора идти на помощь? – переспрашивает Сергей. – Да просто по телевидению каждые полчаса говорили, что все в порядке, а снег все валил. Представляете, что такое сидеть в кабине фуры без еды и воды?! А именно такую ситуацию мы и застали на трассе М?4 в 30 км от Ростова. Узнавали, у кого дела совсем плохо, и раздавали питьевую воду, хлеб, тушенку, печенье, чай».
Сергей Жученко создал ветку на форуме www.auto-rostov.ru, где попросил любой помощи у местных автолюбителей. Сразу выдвинулись добровольцы, нашлось три кроссовера. Хотя появились и сообщения с обвинениями в том, что эту акцию затеяли мошенники. Но за Сергея Жученко поручилась администрация форума, он сам выложил фотоотчеты с акции и даже фото чеков из магазина. Денег на первый раз собрали около 4 тысяч рублей, остальное Серегей доплатил из собственного кармана. Загрузив багажники водой и едой, тронулись в путь.
«В первый день мы выехали на трех машинах. Поехали в сторону Москвы, – продолжает Сергей. – Патрульные ГИБДД, узнав, что мы волонтеры, проводили нас довольно приличный отрезок пути с мигалками. В основном дальнобойщики стояли между Новочеркасском и Шахтами. Мы то по своей обочине ехали, то по встречке. Дорогу же как расчищали – то с одной стороны, то с другой. В районе Шахт она вообще была перекрыта в обе стороны. По рации мы узнавали о ситуации. Реально некоторые люди не ели по три дня. Мы раздавали им продукты, и, признаюсь, приятно было слышать слова благодарности. Приехали домой в пять часов утра, поспали пять часов, затоварились – и снова на трассу».
На следующий день к ребятам присоединился ростовский трофи-клуб «Колонна 61». Они выехали уже на шести джипах, оборудованных лебедками. Денег через форум уже собрали больше – почти 8 тысяч, и свои машины снова полностью загрузили продуктами первой необходимости. На этот раз отправились по трассе в сторону Краснодара, где также искали нуждающихся в помощи и раздавали продукты.
«Мы бы и на третий день поехали, – вздыхает Сергей, – но недоброжелатели закрыли нашу ветку на форуме. Как я им должен был объяснить, почему мы это делали? Странный вопрос. А что, не надо было?»
Эти ребята – Сергей Жученко, Александр Варфоломеев, Владимир Богучаров, Виктор Топилин, Дмитрий Змаженко, Михаил Фильцев, Сергей Микрюков, Денис Бачурин, Владимир Бондаренко – накормили водителей 200 фур. Получается, все-таки мир не без доб­рых людей?
ПАВЕЛ ОРЛОВ
СПЕЦКОР «ТРУДА»


ПОСТФАКТУМ
•СОСЕДИ•

Гагаузия видит себя в Таможенном союзе
Жители Гагаузской автономии Молдавии заявили, как и с кем они намерены строить свое будущее. В ходе консультационного и законодательного референдумов, которые прошли в воскресенье, более 90% участников высказались за присоединение к Таможенному союзу (Россия, Белоруссия, Казахстан) и около 70% поддержали закон об отложенном статусе Гагаузии, дающий автономии право на самоопределение в случае, если Молдавия потеряет суверенитет.
Официальный Кишинев считает референдумы незаконными, однако факт остается фактом: подавляющее большинство жителей автономии не согласны с предложенным центральными властями внешнеполитическим вектором движения.

Подготовка к голосованию проходила в непростых условиях. Сама идея провести референдумы родилась в ответ на участившиеся заявления президента Румынии Траяна Бэсеску о необходимости объединения «двух румынских государств» – Румынии и Молдавии. 27 ноября прошлого года депутаты народного собрания Гагаузии единогласно проголосовали за проведение плебисцита. Как говорилось в постановлении гагаузского парламента, в связи с «открытой государственной политикой соседнего государства, направленной на ликвидацию и фактическое поглощение Молдовы, при явном попустительстве и поддержке высших должностных лиц и государственных органов страны, осуществляющих реализацию своей части плана «процесса объединения румынских государств».
Официальный Кишинев посчитал, что власти автономии превысили полномочия. Сначала Комратский, а потом и апелляционный суды признали решение о проведении референдума незаконным. Что, впрочем, не затормозило подготовку к голосованию. Даже после того, как 9 января Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту самоуправства, организаторы темпов не сбавили. Более того, в Гагаузии начали формировать дружины, которые должны были пресекать любые попытки помешать проведению плебисцита. Когда были заблокированы бюджетные операции, связанные с подготовкой и проведением референдума, глава Гагаузии Михаил Формузал призвал жителей автономии всем миром собрать деньги на референдум. И эти деньги наверняка собрали бы. Однако через несколько часов оказалось, что «скидываться» не придется: покрыть расходы (около 75 тысяч долларов) взялся российский предприниматель, уроженец села Баймаклия Дмитрий Якубов.
Итак, 2 февраля референдумы прошли. Явка побила все рекорды: 70% жителей, имеющих право голоса. По предварительным данным, более 90% высказалось за присоединение к Таможенному союзу и почти 70% поддержали закон об отложенном статусе Гагаузии. Голосование проходило спокойно, люди были настроены позитивно. Свое мнение пришли выразить даже те, кто обычно не приходит к избирательным урнам. Многие трудовые мигранты скорректировали отпуска так, чтобы иметь возможность проголосовать.
Предвидеть реакцию официального Кишинева можно уже сейчас: он будет настаивать на том, что референдумы нелегитимны. Однако даже если их результаты не будут иметь юридических последствий, они принесут политические плоды. Гагаузию уже поддержали некоторые из других районов. Плебисцит показал, что жители Молдавии неоднозначно относятся к интеграции в Евросоюз, а ведь именно эта карта должна была стать самым крупным козырем в предстоящей предвыборной гонке – в конце 2014?го в Молдавии должны пройти парламентские выборы. Так или иначе, но теперь молдавским, да и европейским политикам придется постоянно делать поправку на гагаузский референдум.
ТАТЬЯНА КРОПАНЦЕВА
КИШИНЕВ


•УКРАИНСКИЙ ДНЕВНИК•
Про «весь мир и одну страну»

Напутствия и инструкции лидеры украинской оппозиции получили в Мюнхене. А еще им пообещали денег
Есть такая романтическая версия: Евромайдан глотает дым от горелых покрышек ради глотка чистого воздуха свободы. Особенно заметно это проявилось во время уик-энда, проведенного лидерами украинской оппозиции в Мюнхене в разговорах со старшими товарищами о будущем страны...
В Мюнхене во время Международной конференции по безопасности Джон Керри сказал, что Украина должна выбрать, с кем она: со всем миром или с одной страной? Одна страна – это, конечно, Россия? Да нет, это можно посчитать и оговоркой по Фрейду...

«Америка готовит для Украины большой пакет финансовой помощи, о которой даже не обязательно договариваться с МВФ», – в интервью Wall Street Journal сообщила верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. Сумма не называлась, однако киевские революционеры тут же заговорили о 15 млрд долларов, которые перебьют ненавистный «путинский кредит». Естественно, помощь будет оказана, когда правительство Украины полностью перейдет под контроль Евромайдана и Янукович де-факто окончательно потеряет власть. «Они могут рассчитывать на полную поддержку президента Барака Обамы и американского народа за свои усилия и храбрость», – сказал Керри после встречи с министром иностранных дел ФРГ.
Похоже, американцы перестали утруждать себя даже видимостью политкорректности. В декабре на Крещатик вышла помощница госсекретаря США Виктория Нуланд и угостила активистов Евромайдана печеньем. Одновременно министр обороны США отправил ультимативную петицию своему украинскому коллеге: пусть-де армия держится подальше. А через месяц Белый дом возложил ответственность за столкновения в Киеве на украинское руководство – мол, власти «оказались неспособными признать законные претензии своего народа». Вице-президент США Джозеф Байден в телефонном разговоре с Виктором Януковичем потребовал отказаться от введения режима чрезвычайного положения и вывести спецназ с улиц столицы.
Тем временем в Киеве американский гражданин Финк Брайн мотался между офисом тимошенковской «Батькивщины», кличковским «УДАРом» и посольством США. Речь идет о координации так называемых протестных акций, в ходе которых захватывались правительственные учреждения и шли атаки на милицию. Кроме Брайна здесь действует целая группа американцев сербского происхождения. Сами оппозиционеры называют их «грузинами», потому что революционные навыки они получали в Грузии.
Радикальные группировки и оппозиция снабжаются финансами через посольство США, сообщил источник из Службы безопасности Украины. Причем суммы возрастают, если группы боевиков атакуют правоохранителей. Средства поступали через дипломатический канал, а затем переправлялись в центральные офисы «Свободы» и «Батькивщины». Что подтвердил обыск, проведенный СБУ в помещениях центрального штаба «Батькивщины». С первых дней силового противостояния правоохранители взяли в разработку организацию «Правый сектор», костяк которой составляют организации «Тризуб» имени С. Бандеры и «Патриот Украины». Было установлено, что данные организации финансируются рядом разнообразных западных «проукраинских организаций», созданных спецслужбами стран НАТО.
Кстати, еще накануне футбольного Евро-2012 западная пресса писала о тренировочных лагерях украинских наци. Так, репортер The Sun провел расследование, проникнув в такой лагерь под видом единомышленника – футбольного ультрас. Британец рассказал, как на заброшенной базе в лесах Ивано-Франковщины тренируются молодые люди, отрабатывая приемы противоборства с полицией и боевые единоборства. Молодежное крыло национал-социалистов возглавил депутат Верховной рады, львовский радикал и полевой командир Майдана Андрей Парубий. Прошло без малого два года – и вот главный комендант Евромайдана пан Парубий грозит, что отряды его боевиков отобьют любую атаку силовиков.
Вилен Мартиросян – народный депутат 1989–1991 годов, известный руховец, бывший советский офицер. Сразу после развала Союза Мартиросян курировал работу международного центра переподготовки и социальной адаптации военнослужащих. Сегодня он рассказывает, как принимал иностранных консультантов: «После бутылки армянского коньяка гости не скрывали, что практически все они – офицеры ЦРУ, прежде всего из штаб-квартир в Германии и Италии. Проходят обкатку на украинской территории. Одна из основных целей – создать тут множество бизнес-предприятий, которые проявят себя в нужный момент».
Тридцать выпусков слушателей подготовил такой фонд НАТО «Партнерство ради мира» только в Хмельницком национальном университете. Первый «нужный момент» наступил зимой 2004?го, когда в считанные часы на Крещатике встал «оранжевый» Майдан. Сейчас работают по второму кругу.
«За двадцать лет мы имели возможность воспитать молодое поколение настоящих бандеровцев, готовых биться до конца», – гордо констатировал лидер «Правого сектора», он же глава организации «Тризуб» Дмитро Ярош. Свое заявление ультрарадикал сделал сразу после того, как базу экстремистов в захваченном здании Дома профсоюзов посетили послы США, Великобритании и Канады.

А В ЭТО ВРЕМЯ
В случае дальнейшей дестабилизации ситуации в Украине Турция может рассчитывать на переход Крыма под ее управление. Об этом пишет влиятельная турецкая газета Hurriyet. Она напоминает, что по документу, подписанному императрицей Екатериной Великой 19 апреля 1783 года, Крымский полуостров перешел из состава Османской империи в состав России. Однако в договоре было условие: полуостров не провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. В противном случае Крым должен быть возвращен под эгиду Турции.
«В 1991 году после распада СССР и возникновения независимой Украины Турция, опираясь на Кучук-Кайнарджийский договор, получала право на возвращение Крыма. Однако правительство Турции, возглавляемое тогда Тургутом Озалом, принимая во внимание геополитические изменения, не стало отстаивать свое право, потребовав лишь восстановления прав крымских татар, проживающих в Крыму в меньшинстве», – говорится в статье. Сегодня же в случае в случае провозглашения Крымом независимости Турция может взять Крым под свой контроль...
СЕРГЕЙ ИЛЬЧЕНКО
КИЕВ


ПОЛИТЭКОНОМИЯ
•ПОЧЕМУ?•
Что у вас, ребята, на столах?

Депутаты Госдумы хотят запретить в России производство продуктов питания, содержащих ГМО. Для этого разработаны поправки в федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
По мнению авторов законопроекта, допустимая доля ГМО должна определяться для каждой группы завозимых продовольственных товаров. Предлагаемые поправки ужесточат условия импорта и не позволят транснациональным компаниям с генными технологиями открыть в России свои филиалы и вывести к нам производство. А на нашей территории производство должно остаться «чистым» до тех пор, пока не будет доказана безвредность ГМО. Поэтому ко всей пищевой продукции, которая производится внутри страны, авторы законопроекта предлагают применять норматив 0%.
В Москве есть модный ресторан, где посетители вкушают блюда в кромешной тьме. Что за еда в тарелке, можно только догадываться. Креатив в том, чтобы каждый почувствовал, каково руководствоваться только вкусом. Так и мы потребляем ГМО втемную.
Хотя у нас есть закон: если трансгенных организмов в продуктах питания более 0,9%, то производитель обязан предупреждать покупателя специальной маркировкой на упаковке. Никаких ограничений на распространение такого товара, даже если он полностью генно-модифицированный, нет. Но вы хоть раз видели на прилавке продукт, на котором честно бы значилось: «ГМО – 100%»? Зато в любом магазине как дополнительная реклама – красная полоса наискосок «Не содержит сою», то бишь без ГМО. Сразу закрадывается подозрение, что все остальное на прилавке – генно-модифицированное. И давай изучать напечатанный мизерным шрифтом состав продукта. Но что дает рядовому покупателю, если он не химик, например, следующее описание: «усилители вкуса и аромата Е 621, Е 627, Е 631, регуляторы кислотности Е 330, Е 262»?
По официальным данным, ГМО содержатся в каждом десятом продукте, продаваемом в России, а по неофициальным – почти в половине продовольственных товаров. Колбасы, сосиски, сардельки, в которые добавляют сою, кукурузу, рапс, – все с ГМО. А вот в большинстве фруктов и овощей этого нет. Ну, кроме завозного картофеля, который не по зубам даже колорадскому жуку. Но пишите об этом честно – может, тогда люди перестанут пугаться жутковатой ныне аббревиатуры «ГМО».

слово эксперту
Владимир Семенов
исполнительный директор Экологической палаты России

– Закон об обязательной маркировке продуктов с содержанием ГМО фактически не действует. Для проверок нужны специальные лаборатории, а их нет в наличии. Меж тем, на мой взгляд, информировать покупателя нужно о любом количестве ГМО. Сегодняшний порог в 0,9% – это уловка. Где 0,9, там и 1,5 и так далее.
Законопроект, предложенный депутатами, – очень нужный. Россия может прокормить себя без ГМО. Так считают и в Экологической палате. Мы обратились с открытым письмом к президенту страны в связи с сентябрьским постановлением правительства РФ «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы».
Предлагаем ввести мораторий на выращивание трансгенных культур на территории России, немедленно запретить их использование в детском питании. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказана безопасность воздействия генно-инженерно-модифицированных организмов на здоровье человека и состояние окружающей природной среды. Естественно, если внутри страны запретить производство продукции с ГМО, то маркировка отечественной продукции не понадобится. Все и так будут знать: российское – значит натуральное. Это будет лучший способ поддержки отечественного производства.
ОЛЬГА НЕСТЕРОВА

•ХРОНИКИ•
Предъявите права перед полетом

В России начали действовать правила, ужесточающие контроль за подготовкой пилотов гражданских самолетов. До сих пор пилотские удостоверения выдавались на основании документов, представленных учебными центрами. Отныне проверку летных навыков должны проводить независимые специалисты из числа членов квалификационной комиссия Росавиации.
Как можно догадаться, принимать непосредственное участие в экзаменах чиновников авиационного ведомства заставила недавняя катастрофа в Казани, когда за штурвалом самолета оказался неподготовленный пилот. Хотя и до этого хватало свидетельств о том, что квалификация персонала гражданской авиации оставляет желать лучшего. Достаточно полистать страницы заключений по следам расследований авиапроисшествий, которые проводит Межгосударственный авиационный комитет. Картину эти заключения рисуют весьма мрачную, если не сказать катастрофическую.
Вот выдержки из документов. «Пилот не проходил медосвидетельствования… Полет осуществлялся с просроченным медицинским сертификатом... Пилот страдал ишемической болезнью сердца... Командир не имел права проводить полет, при нем был просроченный медицинский сертификат… Пилот страдал хронической ИБС (ишемическая болезнь сердца), не установленной при прохождении ВЛЭК… Полет выполнялся на самолете, являющимся двойником другой машины и не имевшем опознавательных знаков…» Летучий голландец, что ли?
Наши эксперты, к которым «Труд» обратился за комментариями, убеждены, что в системе подготовки летного персонала давно пора наводить порядок. И прежде всего следует перекрыть каналы получения пилотских удостоверений от расплодившихся повсеместно частных контор, занимающихся подготовкой летчиков. Но вопрос в том, достаточно ли будет для объективной оценки профессионализма пилотов только участия специалистов на заключительной стадии? Ведь экзамен, как известно, не всегда объективно отражает знания.
«Как только мы пересели на чужие самолеты, мы поставили крест не только на собственном авиапроизводстве, но и на выстраивавшейся годами системе подготовки летного состава, – считает независимый эксперт Сергей Крутоусов, много лет работавший советником Минтранса. – 20 лет государство уходило из авиации, отдавая ее на откуп топ-менеджерам частных компаний. Это и привело к системной деградации отрасли. Пагубность такой политики стала более чем очевидной после катастрофы в Казани, когда к штурвалам были допущены люди, имеющие весьма приблизительное представление о том, как управлять лайнером. Раньше пилот, прежде чем попасть в кабину Ту?134, проходил длительную школу переучивания с одномоторных Як?18 и Ан?2 до двухмоторных Ан?24. И самое главное для него было – летать «на руках», то есть на штурвале, а не на джойстиках. Именно благодаря этому выковывалось то советское качество, которое еще осталось разве что в «Аэрофлоте» и в «Транс­аэро». Судорожные решения авиационных властей усилить контроль над обучением пилотов – только попытка изобразить хорошую мину при плохой игре и принципиально проблемы отрасли не решают. Что контролировать? То, что развалено до основания? Среди специалистов отрасли ходит анекдот: «Пешеход – это тот, кто прекрасно осведомлен о том, что на самом деле происходит сегодня в гражданской авиации». Но это, согласитесь, не тот случай, когда хочется улыбнуться».
АНАТОЛИЙ ЖУРИН

•ВОПРОС «ТРУДА»•
Чем завлечь кадры в промышленность?

Сохранение кадрового потенциала в ОПК – одна из стратегических задач государства, подчеркнул вчера вице-премьер Дмитрий Рогозин. По его мнению, сделать привлекательной отрасль может конкурентоспособная заработная плата и возможность приобрести жилье по доступным ценам через механизмы федерального Фонда содействия развитию жилищного строительства.

Михаил Ремизов
президент Института национальной стратегии

– Дефицит кадров заметен прежде всего в инженерно-технической составляющей высокотехнологичной промышленности. Мало кто из школьников выбирает инженерно-техническую профориентацию. А выпускники технических вузов не работают по специальности из-за низких зарплат. Что делать? Повысить зарплаты – это можно сделать за счет более равномерного распределения доходов внутри компаний, где топ-менеджеры получают неоправданно больше сотрудников среднего звена. Крупным компаниям выгоднее участвовать в строительных проектах, чем платить работникам надбавки для покупки квартир. Наконец, надо повысить спрос на промышленные профессии в школах, доходчиво объяснить выпускнику про его перспективы.

Михаил Делягин
директор Института проблем глобализации

– Надо перестать грабить трудящихся и восстановить систему подготовки кадров. Современное образование готовит так называемых «квалифицированных потребителей». Впрочем, если государство начнет учить работников лишь ради «своих» предприятий, ничего не получится. Нужно научиться расставлять стратегические приоритеты в экономике. Ведь кроме отдельных заводов и фабрик существует целая страна со своим будущим.

Олег Буклемишев
доцент экономического факультета МГУ

– Система подготовки специалистов по-прежнему плохо связана с реальными нуждами экономики. Искусственно повышать престиж «технарей» не получится, проблема глубже. Почти все предприятия загнаны в «промышленные колхозы» и находятся под опекой государства. Они малоэффективны, не привлекают персонал и инвесторов. Основной путь лечения – разбить эти «колхозы» и приватизировать предприятия, дать им долгосрочную самостоятельность. Среди прочих это решит и проблему кадров. Так, в Европе государство почти не вмешивается в авиапром, но самолеты успешно строятся, люди имеют рабочие места.

Денис Зоммер
член Координационного Совета Форума Левых Сил

– Зарплата – первостепенное лекарство от подобных болезней. Это касается и ОПК, и медицины, и образования. Но посмотрим на проблему под другим углом: а где промышленность? Эксплуатируем советское наследство. Попытки привлечь народ к станку обретут смысл лишь после четко высказанного намерения властей слезть с нефтяной иглы. Я такого пока не вижу.


ЛЮДИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
• ВОПРОС РЕБРОМ•
Капитализм заканчивается?

Экономику во всем мире трясет не переставая – и это заставляет искать радикальное лекарство
После кризисного 2008-го появилось множество заявлений о наступившем конце капитализма. Тема снова в моде. Даже православная церковь вслед за экономистами предрекла крах рыночного капитализма. Однако он пока так и не наступил, хотя и оздоровления не происходит, а положение в мировой экономике только осложняется. На чем может строиться альтернатива хотя бы неолиберальному капитализму «чистого рынка»? «Труд» обратился с этими вопросами к двум экспертам, участникам международной инициативы «Постглобализация» – французскому социологу Кристофу АГИТОНУ и Борису КАГАРЛИЦКОМУ, директору Института глобализации и социальных движений.
– Почему экономические кризисы снова и снова приводят к постановке вопросов о конце капитализма, крахе рыночной экономики и ее замене?
Борис Кагарлицкий: Естественно, что промышленно-торговые и финансовые кризисы порождают страх. Они больно ударяют по уровню жизни, ведут к росту безработицы. Закрываются предприятия. Система перестает самооздоравливаться как прежде, теряет эффективность. Но из одного этого неправильно делать вывод о конце рыночной экономики. Зато из современного, затянувшегося уже на пять лет кризиса можно смело сделать вывод о крахе неолиберальной модели капитализма.
Кристоф Агитон: Если капитализм – это система, основанная на частной собственности на средства производства, то неолиберализм за последние 30 лет распространил этот принцип на многое другое: общественные блага, службы безопасности, образование, продукты интеллектуального труда, а также на природу (через идею «зеленой экономики»). Он стал новой формой капитализма и казался многим вечным вплоть до 2008 года, когда положение изменилось. Стали складываться объективные условия для изменений.
– То есть вы полагаете, что современный кризис не смертелен для капитализма?
Б. К.: Легко предрекать его гибель – слишком много пороков имеет эта система. Однако научный взгляд на проблему предполагает поиск путей преобразований. Карл Маркс как-то сказал: возьмите паровую машину – и вы получите капитализм. Берем деревянный плуг – видим феодализм. Конечно, развивается не только техника, но и мы, общество. Сегодня мы еще находимся в индустриальной системе, где есть массовое производство и товарный обмен с помощью денежных знаков. Неолиберальные реформы в мире сделали капитализм еще более рыночным, но система потеряла прежнюю эффективность – свободы для капитала оказалось слишком много, а возможностей для трудящихся и потребителей недостаточно. Открылось перепроизводство товаров и перенакопление капиталов. Думаю, на повестке дня сужение рыночной сферы, регулирование экономики и еще многое другое.
– Какими вы видите перемены?
К. А.: В последние три десятилетия по всему миру общественные движения и левые партии противостояли неолиберальной волне. Они боролись против приватизации и частного присвоения того, что было общественным или государственным. В некоторых областях это сопротивление было сравнительно успешным, особенно в сфере образования и базовых общественных благ – таких, например, как доступ к воде. Сейчас в ЕС идет новая волна преобразований неолиберального толка. Но будущего она не несет, поскольку с кризисом не справляются. Напротив, кризис поражает в Европе одну экономику за другой.
Если говорить о сопротивлении, то опыт централизованной экономики в СССР или национализации крупных корпораций в таких странах, как Франция, больше мешает, чем помогает. В этой ситуации старое понятие «общего» оживает в новой борьбе и новых движениях. «Общее» лежало в основе социализма XIX века. Средневековые общие блага (леса, поля и т. п.) и кооперативы в собственности коллективов рабочих считались тем, что может заменить частную собственность на средства производства. В этом есть потенциал и сегодня.
Б. К.: Безусловно, вопрос о сокращении зоны рынка и частной собственности на сегодня поставлен кризисом. Ясно, что попытки решить экономические проблемы за счет обратных действий (новое неолиберальное наступление) к победе над кризисом не ведет. Сейчас разворачивается «вторая волна» мирового кризиса, и она уже затронула Россию. Экспорт, промышленное производство и продажи на внутреннем рынке снижаются. Поэтому вопрос о сути грядущих перемен вовсе не теоретический. Экономика отказывается работать по-старому, нужен отказ от неолиберализма на уровне политики. Нужен как минимум вывод многих сфер из рыночной системы. Образование, медицина и наука должны обслуживать общественные интересы. В этом залог стабильности всей экономики. Нужна концентрация ресурсов государством для проведения политики регулирования
– Мы живем в мире иерархий, где есть центр мировой экономики и финансовой системы (США), есть его окраины. Разве описанные изменения не заденут МВФ, ВТО и даже напрямую интересы Соединенных Штатов?
К. А.: Перемены неминуемы, это необходимо осознавать. Когда-то, в конце XIX столетия, общие блага и кооперативы исчезали из поля зрения социальных движений, и их заменила национализация ключевых секторов под контролем государства и плановая экономика. Сегодня мы должны определить новые базовые права. Повсеместно нужно вернуть понятию «общее» первостепенное значение. Общим может быть благо, интерес и многое другое, что будет расходиться с чьим-то частным интересом. Это проведет новые границы, позволит, самое малое, концептуализировать «постглобализацию» или «посткапиталистический» мир. «Общее» не заменит роль государства (в том числе местной власти) в обеспечении школ или больниц, но станет ключевым элементом для построения мира свободного доступа к знанию и природе, в котором защита и распространение «общего» будет зависеть от всех нас.
Б. К.: ВТО уже переживает кризис, и улучшение дел в экономике США, зафиксированное в 2012 году, его только усилит. Складывается редкая ситуация: США ломают старые торговые связи, они ударяют по мировому рынку углеводородов и даже продукции легкой промышленности. Идет отток американских капиталов из Китая. Вашингтон позволяет себе протекционизм, но обрушивается за такую политику на других. Между тем она все более нужна. Именно в ней заложена экономическая основа краха гегемонии США в мире. Вытеснение иностранных товаров с американского рынка в ближайшие годы приведет к росту проблем у других стран. Им придется порвать с принципами «Вашингтонского консенсуса». Они станут проводить более самостоятельную экономическую политику и свободней экспериментировать.
Кризис американской гегемонии, таким образом, неотделим сегодня от кризиса всей системы неолиберального капитализма. Либеральный подход к экономике с культом «свободного рынка» при урезании задач государства и прав общества должен быть отброшен. Но это не означает окончание эры капитализма вообще. Можно говорить лишь о движении в другом направлении, к возврату авторитета макроэкономического регулирования.
– Какие преграды вы видите в этом процессе? Что необходимо в первую очередь, чтобы наш мир действительно изменился?
К. А.: С помощью понятия «зеленая экономика» сегодня идет наступление на общие блага: воду, лес и землю. Во многих странах ужесточаются права собственности на интеллектуальные продукты. Поэтому очень важны обратные общественные движения – за создание и распространение «свободного программного обеспечения», многих интеллектуальных продуктов: «Википедии», научных статей, открытых патентов и т д. Это очень важно для того, чтобы идеи «общего» становились нормами.
Б. К.: Задачи очевидны: выработать такую политику, которая обеспечивала бы развитие странам прежней периферии и полупериферии с опорой на свой рынок и свои ресурсы. Это ставит вопрос об интеграции соседних государств при отказе от открытости для ввоза товаров, что равносильно разрыву с ВТО. Потребуется возрождать свое производство, а это удар по США. Мир после кризиса совсем не будет прежним.
Все это ставит вопрос о ресурсах. Взятые в целом, они должны состоять из готовности людей к активному изменению своей жизни и общественного порядка, концентрации материальных средств для решения общих проблем. Конечно, неолиберальная политика правительств – это преграда для перемен, как и неолиберальные институты вроде ВТО и МВФ. Но есть и менее заметные, но очень важные препятствия: консерватизм чиновников и бизнеса. А ведь кроме структурных преобразований кризис диктует и перемены в технологиях. Вместе с удешевлением генерации энергии нужно повышение автоматизации производства. И все эти звенья нужно будет собрать в единый работающий механизм.
ЛЕОНИД АРТЕМОВ


•СЮЖЕТЫ•
Чем холоднее, тем слабее семейные узы

Самыми непрочными семейные узы в нашей стране, как явствует из свежих материалов Росстата, оказались на краю земли – в Камчатском крае и Магаданской области. В этих субъектах Федерации коэффициент разводов составил в прошлом году соответственно 70 и 68 на 10 тысяч жителей. Иными словами, распалась каждая 26–27-я пара из состоявших в зарегистрированном браке.
В целом же по стране в прошлом году разрушилась каждая 43-я семья. В статистику официальных разводов, разумеется, не попали те россияне, которые живут в гражданском браке. А таких пар в той же Магаданской области – четверть от всех, считающих себя семейными. Аналогичный показатель по России – 13,2%. В абсолютных же цифрах эта картина такова: из 66,4 млн российских мужчин и женщин, заявивших во время последней переписи населения, что состоят в браке (зарегистрированном или незарегистрированном),
8,8 млн обошлись без традиционного штампа в паспорте. Причем число приверженцев «свободной» семьи в нашей стране увеличилось с 2002 года на 2 с лишним млн человек.
Это в полной мере соответствует мировому тренду. По данным Евростата, свыше 37% всех родов в странах Евросоюза в 2011-м были внебрачными. Это в среднем, а в Исландии – 64%, в Норвегии, Швеции, Франции – 55%… В нашей стране указанный показатель держится на уровне 30%. Здесь мы куда ближе к Европе, чем к Азии (в Японии и Китае рассматриваемый коэффициент во много раз меньше).
Особенно широко распространены свободные семейные отношения, если говорить о нашей стране, в Республике Тыва. Здесь каждый пятый мужчина и каждая шестая женщина старше 16 лет испытывают свои чувства на прочность без формальных процедур. Молодежь 16–19 лет вообще предпочитает жить без регистрации (80% таких пар). Среди 20–24-летних подобным образом строят семейные отношения 65%, 25–29-летних – 42%. В среднем же по республике на свободные партнерские союзы приходится почти треть всех браков. И вот что интересно отметить. Тыва с ее свободными нравами входит в четверку российских регионов с наименьшим коэффициентом разводов. В прошлом году их было всего 2 на 1000 населения. Но первые три места занимают кавказские регионы, где из поколения в поколение воспитывается приверженность к традиционным семейным ценностям – это Ингушетия и Чечня (1 развод на 1000 жителей), Дагестан (1,7). В целом же в кавказских республиках лишь 7,5% браков не имеют официальной регистрации. И здесь очень мало разводов.
А на другом полюсе – шесть регионов, где семейные узы не отличаются особой прочностью. Помимо упоминавшихся Камчатского края и Магаданской области в эту группу входят также Мурманская (6,2 развода на 1000 жителей), Калининградская и Амурская (6,0), Хабаровский край (6,1). Правда, не очень понятно, почему чаще распадаются семьи в холодном климате. В среднем по стране этот показатель равен 4,7.
Что касается браков, то лидером в минувшем году стал, как и
в 2012-м, Санкт-Петербург: 109 свадеб на 10 тысяч жителей. Всего в Питере было зарегистрировано
54 840 таких радостных событий (разводов – 26 663). В Москве абсолютные цифры, понятно, побольше – почти 100 тысяч браков, однако по расчетному коэффициенту (81 на 10 тысяч жителей) столица заметно отстает. Многовато и разводов – 45 682.
ВИТАЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «ТРУДА»


Ряженому фюреру грозит нюрнбергский процесс
Выходка принца Гарри, в 2005 году появившегося на маскараде с фашистской свастикой на рукаве, находит последователей. Дурацкая мода докатилась и до Кишинева. Здесь в ночном клубе отметилась парочка в форме офицеров СС, при повязках и свастиках. Выходка гражданина Германии Герберта Шиссера и его спутницы спровоцировала большой скандал, не утихший и до сих пор.
Едва ли немецкий гость решился бы на подобный перформанс у себя дома, там с такими клоунами разговор короткий: уголовная ответственность. Но и в Молдавии игры со свастикой не поощряются. Здесь действует закон «О противодействии экстремистской деятельности», который не допускает публичной демонстрации нацистской атрибутики и символики. В общем, делом занялись правоохранительные органы, а ордер на арест выдал суд... Нюрнберга. Почему так? Скандал грянул после того, как администрация клуба выложила на интернет-страничку фоторепортаж о приключениях «фюрера», выбрасывающего руку в фашистском приветствии. Буквально через несколько часов после публикации на «ряженых» обрушилась волна негодования, и сотрудникам клуба пришлось убрать фото с сайта. Кстати, клуб в Кишиневе находится буквально в паре кварталов от места, на котором в годы войны фашисты устроили еврейское гетто...
А вот на страничке самого Шиссера до сих пор можно увидеть его «эсэсовские» фото. Он ни у кого не попросил прощения, напротив, огрызается в Сетях. «Да, символика запрещена в пропагандистских целях, но не для искусства!» – написал Шиссер на своей страничке. Несмотря на упорство, с которым «фюрер» отстаивал свое право носить свастику, представители молдавской прокуратуры и полиции недавно сообщили об отказе в возбуждении против него дела в связи с отсутствием состава преступления. Видимо, в невиновности Шиссера прокуратуру убедило его заявление о том, что он и сам наполовину еврей...
Тем не менее суд состоится, и не один. В Кишиневе Шиссера обвиняют еще и в сексуальных домогательствах. Процесс уже идет, а когда он завершится, молдавские судьи рассмотрят вопрос об экстрадиции «фюрера». Шиссер объявлен Германией в международный розыск по подозрению в мошенничестве, а ордер на арест выдал суд Нюрнберга.
ТАТЬЯНА КРОПАНЦЕВА
КИШИНЕВ


P.S. Кстати, два года назад на главу администрации города Сорока Елену Боднаренко было заведено административное дело из-за того, что во время торжеств, приуроченных к годовщине освобождения Сороки от фашистской оккупации, на улице был размещен баннер с изображением падающего с разорванной цепи замка со свастикой. Присутствие свастики, даже в таком вот, не допускающем двояких толкований, виде позволило требовать санкций...

КУЛЬТУРА
•ВЕРНИСАЖ•
Ракетка Голицына и коньки Космодемьянской

Столичные музеи и выставочные залы будто вступили в соревнование: кто ярче встретит главное спортивное событие года? На этой неделе откроются, без преувеличения, десятки выставок на олимпийскую тему. Что из этого моря художественных явлений заслуживает внимания в первую очередь? «Труд» попробовал разобраться.
В авангарде, как это часто бывает, Манеж: к старту зимних Игр – 2014 приурочено открытие выставки «Сезон побед». Обещая, словами организаторов, «раскрытие философского и культурного смысла понятия олимпизма, его эстетики», в Центральном выставочном зале сочинили интерактивную презентацию. В плане экспозиция напомнит очертания классической спортивной арены, на ней соединятся мемориальные предметы (в их числе экипировка знаменитого фигуриста, первого в России олимпийского чемпиона Николая Панина-Коломенкина), документы и архивные материалы, видео- и фотохроника. Ну и, конечно, собственно произведения искусства. К реализации замысла привлечены Исторический музей, Госмузей спорта, Музей моды, а также отдельные спортивные федерации и выдающиеся спортсмены. Так, в экспозиции обещаны раритеты вроде костюмов Натальи Бестемьяновой, Игоря Бобрина, Ирины Родниной, Вячеслава Фетисова...
По сути, внутри Манежа возникнет новый архитектурный объект. Транслируя на большом экране события Олимпиады, зрителям параллельно покажут редкую кинохронику и фото из архива РИА «Новости». Войдут в панораму и спортивные снаряды разных лет, и единственная в России коллекция лыж олимпийских чемпионов, и комплекты олимпийских медалей и монет. Но все это, по замыслу кураторов, померкло бы без «активной интервенции современного искусства» России и зарубежья. Не забыта в Манеже и символика, принятая сто лет назад Олимпийским конгрессом в Париже. Мало, например, кто знает, что трактовку смысла пяти переплетенных колец тогда дал великий психолог Карл Густав Юнг, увидевший здесь отражение пяти энергий: воды, дерева, огня, земли и металла.
Спортивные идеи вдохновили и Московский дом фотографии, открывающий выставку «Россия на Олимпиадах» – рассказ об участии наших спортсменов в Олимпийских играх за столетие. Здесь 300 фотографий и видеоматериалы плюс интернет-канал, позволяющий видеть Олимпиаду в Сочи в режиме онлайн. Но, пожалуй, особенно любопытны свидетельства первых выступлений российских спортсменов на Олимпиаде в Лондоне-1908. Героем тех игр стал выпускник физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета Николай Панин-Коломенкин – не только пятикратный чемпион России по фигурному катанию, призер первенств мира (1903) и Европы (1904 и 1908), но и теннисист, гребец, яхтсмен, а также 12-кратный чемпион России по стрельбе из пистолета. В 1912 году Россия впервые выставила на Олимпийских играх национальную сборную, отправив в Стокгольм на океанском судне «Бирма» 178 спортсменов – одну из самых больших тогдашних команд. Кто мог в том, предпоследнем мирном году подумать, что в следующий раз наша страна, уже советская, пошлет свою команду на Олимпиаду лишь в 1952-м. Лица легендарных победителей игр в Хельсинки известны по фоторепортажам Анатолия Гаранина. А дальше – настоящая фотолавина победных репортажей и спортивных портретов от от классиков отечественной фотографии Дмитрия Бальтерманца, Александра Абазы, Льва Бородулина…
Мировой контекст по-разному затронули Музей Востока («Спорт! Sport! Спорт!» о популярных играх Азии) и Дарвиновский музей, целый год ведущий многосерийный проект «Талисманы Олимпийских игр». В центре внимания животные – прообразы символов разных Олимпиад, а вот на выставке «В ритме спорта» найден совсем оригинальный аспект: присланные со всей страны фотографии «спортсменов» из живой природы доказывают, что среди них есть непревзойденные бегуны, прыгуны, пловцы, даже боксеры.
Музей Москвы, понятно, избрал более локальный подход к всемирной теме. Выставка «Москва и спорт» поведает о волнах спортивных увлечений, одна за другой накрывавших первопрестольную: в конце XIX века были популярны катки, в 1930–40-е все затмил футбол, в 70-е – хоккей, а на 90-е пришелся расцвет тенниса. В старинное здание Провиантских складов тоже привезли раритеты: деревянные лыжи, первый велосипед московской сборки, современный скейтборд, а также теннисную ракетку князя Голицына и даже коньки Зои Космодемьянской. Рядом с фотографиями поражавших массовостью физкультурных парадов в 20–30-е годы вид улетающего в небо «ласкового Миши» (Олимпиада-1980) смотрится удивительно камерно и ностальгично.
Ко двору пришелся тот факт, что спортивная тема была одной из ведущих и уж точно самых благодатных в советском искусстве, имевшем немало запретов, но точно не на изображение пышущих здоровьем тел и разгоряченных движением лиц. Сегодняшний восторг перед фактом приема Россией Игр-2014 удачно совпал с заново вспыхнувшим в художественной среде возрождением интереса к большому стилю в искусстве. И даже прямо к соцреализму с его парадоксальным сочетанием натурализма и иллюзорности. Безусловным лидером здесь обещает стать выставка «Советский спорт», организуемая Институтом русского реалистического искусства – одной из крупнейших частных коллекций, возникших в последние годы. В декабре при поддержке аукционного дома Sotheby’s, она уже прошла в Лондоне, а завтра распахнет свои двери в Москве. Пока же, по входящей сейчас в моду практике, ее основные экспонаты в виде качественно изготовленных копий размещены на площадке, пафосней и популярней которой трудно придумать: это 1-я линия исторического здания ГУМа. В качестве дополнения – тиражные статуэтки из фарфора с изображением спортсменов, созданные в 1950–70-х, и настоящие скульптуры из бронзы от академика Михаила Дронова.
ЕЛЕНА ШИРОЯН

•ТЕАТР•
Не опускайте занавес

В понедельник в Пскове собрался совет по культуре при президенте РФ. Первый в 2014 году, который, напомним, официально объявлен в России Годом культуры. На повестку дня поставили вопросы – один глобальнее другого, но прежде всего речь зашла об отечественном театре.
Пройдемся по заявленным темам. Первая из них – «Современный театр как основа единого культурного пространства страны: возможности, препятствия, проблемы». Что ж, возможности велики. Проблемы и препятствия помог бы преодолеть грамотно составленный закон о культуре. Действующий, образца 1992 года (с последними поправками от года 2001-го), реалиям современного театрального процесса не отвечает. А проект нового перемещается по чиновничьим кабинетам уже больше 10 лет. Ситуация с законом о меценатстве еще плачевнее, хотя с его помощью можно было бы решить те проблемы, на которые у государства не хватает ни сил, ни ресурсов.

Следующая тема – «Воспитание новых поколений театрального зрителя как задача всего общества». Всем известно, что ТЮЗы нерентабельны и закрываются один за другим, а детские спектакли в драматических театрах убыточны: звезд не пригласишь, цены не взвинтишь. При том, что постановочные расходы ничуть не меньше, чем для среднестатистического взрослого спектакля.
Третья тема – «Пути повышения доступности профессионального театрального искусства для жителей малых и средних городов». И здесь ответ напрашивается сам собой: судьба театров в российской глубинке целиком зависит от того, любит ли театр конкретный мэр или губернатор. Иначе средств на ремонт и новые спектакли в подвластном ему бюджете не сыщется никогда.
Можно ли волевым решением все эти проблемы разрулить за год – вопрос из разряда риторических. Президент и его советники проявят искреннюю озабоченность – а что дальше? Мы знаем, как умеют чиновники всех мастей имитировать бурную деятельность. А там и Год культуры кончится, и о ней, облегченно вздохнув, забудут ровно до тех пор, пока верховная власть не объявит очередную акцию. Если еще будет что спасать. 

Голос
Алексей Бородин
худрук Российского молодежного театра

– Новое поколение, которое сейчас входит в жизнь, – это такой разнообразный народ! В каждом поколении, независимо от возраста, есть разные круги, отличающиеся друг от друга не только эстетическими пристрастиями, но и большим количеством иных параметров. Театру, ориентированному исключительно на взрослого зрителя, отследить такие тонкости очень непросто. Поэтому там спектакли для детей или молодежи получаются, как правило, усредненными. Юному зрителю, думающему, чувствующему, очень искреннему, нужен свой театр. И такому театру очень нужна продуманная государственная поддержка, особенно периферийному театру, который не в состоянии бороться за выживание только собственными силами, как это нередко происходит с театрами в больших городах.
ВИКТОРИЯ ПЕШКОВА

•ПРЕМЬЕРА•
Валенса увековечен. А как быть с Горбачевым и Ельциным?

В Москве прошел единственный показ фильма «Валенса» в постановке выдающегося польского режиссера Анджея Вайды. 88-летний режиссер дал еще один блистательный урок мастерства и гражданского мужества своим более молодым коллегам, которые зачастую робеют перед масштабными замыслами, избегают горячих тем и острых вопросов.
По собственному признанию мастера, он не хотел снимать этот фильм, но в какой-то момент понял, что передоверить замысел некому. И взялся за эту во всех смыслах сложную картину сам, потратив на нее несколько лет жизни. В итоге создал противоречивый и емкий, захватывающий и страстный портрет человека (роль Валенсы убедительно сыграл польский актер Роберт Венцкевич), который благодаря личностной харизме и уверенности в своей правоте из простого электрика, ревностного католика, отца шестерых детей по ходу фильма превращается сначала в профсоюзного деятеля, потом в политика, лауреата Нобелевской премии, а потом и в президента Польши. Вся нынешняя европейская политическая конфигурация, считает Вайда, возникла благодаря этой уникальной фигуре, аналога которой в новейшей истории нет.
Более подробно о «Валенсе», я думаю, еще будет повод поговорить позже, когда фильм приобретут для нашего проката или для показа по телевидению. Во всяком случае, директор Государственного музея кино Наум Клейман, организовавший вместе с Польским культурным центром этот показ, ни минуты не сомневается, что рано или поздно это произойдет, как раньше подобное произошло с куда более острой и взрывоопасной «Катынью». Я же во время сеанса поймал себя на мысли, что завидую польским зрителям. В частности, тому, что у них есть Анджей Вайда, который всегда чувствовал и по-прежнему остро чувствует тончайшие вибрации нашего неспокойного времени.
Снимать классику, любовные истории – занятие благородное, зачастую даже благодарное, и Вайда отдал им великодушно-щедрую дань, экранизировав классические произведения Адама Мицкевича, Станислава Выспяньского, Ярослава Ивашкевича, Владислава Реймонта… Но картина польской жизни на экране была бы неполной, а то и ущербной без его горьких фильмов о Второй мировой войне, без яростной «Катыни», наконец, без знаменитой «политической» кинотрилогии, в которую вошли «Человек из мрамора», «Человек из железа», а теперь еще и «Валенса. Человек из надежды» (так звучит полное название фильма). Эти картины, с одной стороны, отразили процесс прощания Польши с коммунистической утопией, с другой стороны, стали мощным орудием переустройства польской и европейской жизни на новых началах.
У нас политики в кино (во всяком случае, игровом) боятся как огня. Невероятно, но факт: острая на политические повороты история новейшего российского государства практически не осмыслена в литературе и кино. Вся творческая отвага наших режиссеров выплеснулась в бесконечные сериалы про годы сталинщины, ну, еще немного покопались в хрущевской эпохе (вспоминается фильм «Серые волки»), похихикали над Брежневым (в частности, в одноименном сериале), отдали дань «афганскому синдрому», а дальше – тишина. Пустыня. Терра инкогнита – неизвестная земля.
Где, робко спрошу я, наши книги и фильмы об эпохе перестройки? О мятежном и драматичном августе 1991 года? Где художественное осмысление трагедии и уроков 1993 года? Кроме зачастую провокативных произведений Александра Проханова, давней уже книги Юрия Полякова «Замыслил я побег» и недавнего романа Сергея Шаргунова «1993» и назвать-то нечего. Мне могут возразить, что сегодня снимается много сериалов и фильмов о чеченской кампании, а это, дескать, тоже политика, но в ответ я могу сказать, что в большинстве своем это легковесные стрелялки, без попытки понять и оценить исторический смысл событий, постичь опыт поколения, вернувшегося с этой, воспользуемся словом Твардовского, «незнаменитой» войны. Картины же такого социального, духовного, нравственного наполнения, как недавняя «Жажда» (режиссер Дмитрий Тюрин), все же очень редки. Да им и не дают прорваться на экран все те же лихие кинобоевики.
Год назад шли, помнится, разговоры, что будет создан масштабный игровой фильм про полевого командира, а потом первого президента Чечни Ахмата Кадырова, но этот замысел, похоже, так и канул в Лету. А жаль: подобные биографические фильмы про крупных политических деятелей, оказавшихся на переломе эпох, всегда вызывают повышенный интерес. Почему, по аналогии с Валенсой, у нас никому даже не приходит в голову снять байопик о Горбачеве? О его загадочном форосском заточении? О драматичном и сложном восхождении Ельцина на политический олимп? О трагедии распада великой страны под названием СССР?
Мы много говорим о том, что наше кино не знают за пределами России, но я могу только вообразить, какой интерес и даже фурор в мире могли бы вызвать фильмы – разумеется, талантливые – об академике Сахарове. О Галине Старовойтовой, Анатолии Собчаке, Анне Политковской. О великих изгнанниках Солженицыне, Ростроповиче, Вишневской. О великом авантюристе Березовском... О невеликом политическом деятеле и при этом выдающемся писателе Эдуарде Лимонове, о котором, кстати говоря, французы написали потрясающий документальный роман – а итальянцы снимают нынче по нему высокобюджетное игровое кино…
Сегодняшняя и совсем недавняя, еще горячая политическая реальность буквально просится на экран, но в ближайших планах наших мастеров экрана – фильмы про Ивана Поддубного, Василису Кожину и других героев из далекого прошлого нашей страны. Это тоже интересно, это тоже важно. Но кто отважится снять кино про Горбачева и Ельцина? Неужели придется обращаться за помощью к Анджею Вайде?
ЛЕОНИД ПАВЛЮЧИК
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «ТРУДА»


СПОРТАРЕНА
•СОЧИ-2014•
Красавица любит твердый лед

Конькобежка Екатерина Лобышева – о своих олимпийских ожиданиях
Конькобежка Екатерина Лобышева последнее десятилетие справедливо считается одной из первых красавиц среди представительниц зимних видов спорта. При этом и на беговой дорожке у нее титулов достаточно: она чемпионка Европы, бронзовый призер Олимпиады в Турине, 15-кратная чемпионка России и победительница этапов Кубка мира. Перед началом Игр со спортсменкой побеседовал корреспондент «Труда».
– Как вам сочинский лед – располагает к рекордам?
– Лед немного мягковат. У меня техника в большей мере скользящая, чем бегущая, к тому же я не маленькая девочка – рост 1,78. Так что твердый лед мне больше подходит. Но приходится подстраиваться.
– Хоккеистки тоже жаловались на мягкий лед в «Шайбе», но им обещали, что к Олимпиаде все будет идеально.
– На чемпионате России в ноябре я не почувствовала изменений в лучшую сторону. Надеюсь, к началу олимпийских стартов что-то изменится.
– Вы уже два раза соревновались на сочинском катке. А в каких интересных местах побывали в Сочи?
– Я человек северный, как и большинство конькобежцев. Поэтому с радостью использую любую возможность, чтобы погулять по берегу моря под пальмами, погреться на солнышке. А вот на то, чтобы ездить на экскурсии, пока времени не могли выкроить. При той интенсивной подготовке, которая шла к Олимпиаде, мы не могли себе позволить такой роскоши.
– В Олимпийской деревне номера просторные, и, говорят, спортсмены могут даже попросить для себя какое-либо дополнительное оборудование.
– В стандартный набор не входит телевизор. А я в часы, свободные от соревнований и тренировок, хотела бы смотреть соревнования в других видах спорта и болеть за россиян. Ходить на соревнования и смотреть их вживую будет непросто.
– За кого будете персонально болеть?
– Вообще у меня больше друзей и знакомых среди представителей летних видов спорта, и, например, среди легкоатлетов я особо рьяно болею за Аню Чичерову. Но в Сочи буду искренне переживать за всех российских олимпийцев, даже если с ними едва знакома. А особенно – за наших фигуристов и хоккеистов.
– А сами шайбу гонять не пробовали?
– В начале моей спортивной карьеры наш тренер организовывал хоккейные матчи на тренировках. Мальчики играли вместе с девочками. И до сих пор для укрепления мышц стопы мы катаемся на коньках для ш

Все анонсы

Всего анонсов - 1387

  «Труд» 17 июня 2016 г
   
  «Труд» 8 апркля 2016г
   
  «Труд» 25 марта 2016г
   
  «Труд» 5 февраля 2016г
   
  «Труд» 22 января 2016г
   
  «Труд» 25 декабря 2015г
   
  «Труд» 17 декабря 2015г
   
  «Труд» 11 декабря 2015г
   
  «Труд» 4 декабря 2015г
   
  «Труд» 27 ноября 2015г
   
  «Труд» 20 ноября 2015г
   
  «Труд» 13 ноября 2015г
   
  «Труд» 6 ноября 2015г
   
  «Труд-7» 23 октября 2015г
   
  «Труд» 23 октября 2015г
   
  «Труд» 16 октября 2015г
   
  «Труд» 2 октября 2015г
   
  «Труд» 25 сентября 2015г
   
  «Труд» 18 сентября 2015г
   
  «Труд» 11 сентября 2015г
   
 

E-mail: info@mediaguide.ru
Телефон: +7(915)385-54-56

Партнеры


© Media Guide 2003

При любом использовании материалов активная гиперссылка на www.mediaguide.ru обязательна.