MediaGuide
Media Guide — портал о медиабизнесе для профессионалов. Каждый день для вас публикуется необходимая в работе информация: новости рынка, интервью, аналитика, гид по рынку российских медиа, вакансии и резюме.
пятница,  05 июня

Курсы валют ЦБ

Архив новостей

Новостной RSS-поток RSS-поток новостей

Ссылки по теме

09.06.05
«Дом-2» продан в Латинскую Америку
Sony Pictures Television приобрела права на российское реалити-шоу

31.05.05
Реклама реалити-шоу "Дом-2" этична

30.05.05
Ксения Собчак отстаивает честь в суде (2)
Депутаты Мосгордумы направили в Генпрокуратуру обращение с требованием закрытия телепроекта канала ТНТ «Дом-2» и привлечения к уголовной ответственности ведущей проекта Ксении Собчак

20.04.05
"В Дом-2 едут ревизоры" или "Дом-2: В игру вступают родители"

08.04.05
Рассмотрение проект ФЗ "О средствах массовой информации"
И вновь в который раз закончилась неудачей попытка на пленарном заседании Государственной Думы усовершенствовать Закон "О средствах массовой информации", добавив в его статью 4 положения, оберегающие граждан от растлевающего влияния телевидения

Подписка на
новости

О подписке


08.04.05

Рассмотрение проект ФЗ "О средствах массовой информации"

И вновь в который раз закончилась неудачей попытка на пленарном заседании Государственной Думы усовершенствовать Закон "О средствах массовой информации", добавив в его статью 4 положения, оберегающие граждан от растлевающего влияния телевидения

Об этом свидетельствует, к примеру, усиливающаяся в последние два тысячелетия тяга людей к вегетарианству. Но по силам ли закону изменить отдельно взятого человека? Если он любит, предположим, баранину, как заставить его перейти на свинину? Правда, в последнее время появились новые возможности. Гражданина, все больше ускользающего из-под сдерживающего влияния законов, общественной морали и религии, пытается оседлать телевидение. Но в силу своих эгоистических интересов оно ре/цсо учит его правильному вкусу. Маги голубого экрана следуют девизу - развлекать, извлекая прибыль. Подсчитывая рекламные доходы, они уверены: именно этого зритель и хочет, потому что в ином случае переключил бы кнопку. Но непринимать же закон о переключении кнопок?

С момента принятия в 1991 году Закона "О средствах массовой информации" депутатами всех думских созывов предпринимались десятки попыток: наблюдательные советы, ограничения на рекламу вплоть до полного её искоренения, стопроцентное бюджетное финансирование, даже строгие начальники... Ничего не помогало. Только нынешний созыв Госдумы и только в конце прошлого года обсуждал пять законопроектов с изменениями в этот закон, в его "непробиваемую" статью 4, регламентирующую вопросы нравственности СМИ. Лишь один приняли в первом чтении, но затем сняли с рассмотрения. Помнится, многие депутаты тогда беспокоились - что подумает об этом избиратель. Уж не коррупция ли, не подкуп? Тем не менее почти с извинениями голосовали "против"... Очень трудное это дело - законодательно регулировать вопросы нравственности.

Что подтвердилось в конце марта при обсуждении еще одного законопроекта на эту же тему. Его представило в Госдуму еще в ноябре прошлого года Законодательное собрание Краснодарского края (стоит заметить, почти все подобные инициативы приходят из регионов). Предлагаемые изменения гласили: "Запрещается распространение в средствах массовой информации телепрограмм, радиопрограмм или печатной информации, призывающих к совершению уголовно наказуемых деяний, либо формирующих у телезрителей, радиослушателей, читателей чувство безнаказанности за совершение таких деяний, либо пропагандирующих войну, жестокость или насилие, либо наносящих вред физическому или психическому здоровью граждан, умственному или нравственному развитию детей и молодежи, либо нарушающих общепринятые нормы русского языка как государственного языка Российской Федерации". Надо оговориться, что, хотя в законопроекте речь идет о СМИ в целом, интерес краснодарских законодателей сосредоточен в основном на телерадиокомпаниях. В пояснительной записке констатируется, что их информационный потенциал "ежечасно и повсеместно используется для пропаганды бездуховности, безнравственности, неуважительного отношения к истории, традициям и обычаям русского народа и Российского государства. Многие вещательные компании и отдельные журналисты целенаправленно пропагандируют культ насилия и наживы, заувалированно дискредитируют и пресекают саму мысль о возможности возрождения нашего Отечества. Блуд, жестокость, индивидуализм и прочее "за-стеколье" заполняют экраны телевизоров и страницы печатных изданий..." Упор делается на то, что широко проповедуемая средствами массовой информации ориентация на "цивилизованный Запад" (предлагаемая в качестве альтернативы свойственным России идеалам коллективизма и соборности, дружбы и сплоченности народов) формирует общество единоличников. Итог - правовой нигилизм, утверждение в молодежной среде вседозволенности и различных форм антисоциального поведения. Потому подобные процессы необходимо взять под контроль. Тем более что Конституция РФ и Гражданский кодекс позволяют ограничить гражданские права, если это "необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства", как гласит статья 1 ГК РФ.

Об этом еще раз напомнил член фракции "Родина" Иван Харченко, который по поручению Законодательного собрания Краснодарского края представил законопроект на пленарном заседании и убеждал принять его в первом чтении вопреки отрицательному отзыву Комитета по информационной политике. Впрочем, в содокладе заместителя председателя Комитета по информационной политике Павла Пожигайло да и в выступлениях других депутатов необходимость контроля работы "телевизионного безнравственного спрута" не отрицалась. Но в то же время приводились доводы, которые исключали возможность принятия законопроекта краснодарцев. Попытаемся их систематизировать.

Первый лежит в области лингвистики, точнее, в несовершенстве и многомерности восприятия слов нашим сознанием, с одной стороны. А с другой - в невозможности подыскать точные слова для необходимых формулировок будущего закона. (Вспомним знаменитое: "Мысль изреченная - уже есть ложь".) В итоге возникает неопределенность в толковании этих же норм. Законопроект, к примеру, предлагает ввести запрет на "деяния", формирующие чувство безнаказанности, наносящие вред физическому или психическому здоровью, умственному или нравственному развитию детей. Юристы обращают внимание на трудности квалификации понятий "безнаказанность", "вред здоровью", "умственное развитие"... Чем и как это можно измерить, выдвигая, к примеру, иск телекомпании, увлекающейся скабрезными передачами? А что понимать под "общепринятыми нормами русского языка"?..

Эмоционально и образно высказал свои ощущения по этой проблеме "единоросс" Павел Воронин. Назвав законопроект безграмотным и нелепым, он сообщил, что информация о любых нераскрытых преступлениях может являться причиной формирования у телезрителя чувства безнаказанности. А психическому здоровью некоторых индивидуумов сильно вредит просмотр шоу Петросяна или прослушивание песен Филиппа Киркорова. Нравственному и моральному здоровью детей, по словам депутата, невосполнимый урон может нанести и просмотр передач ТНТ, например "Дом-2". Общепринятые нормы русского языка нарушаются постоянно и повсеместно в любом публичном выступлении политика, исполнителя песен, даже в художественном произведении. И если реализовать концепцию краснодарских депутатов, то в эфире останется (и то не без риска) лишь программа "Время" плюс балет "Лебединое озеро", хотя некоторые телодвижения танцоров могут тоже принести нравственные страдания особенно чувствительным зрителям. Ну еще и футбол. Причем без звука, чтобы не было слышно криков комментаторов, воплей болельщиков и междометий футболистов, без зазрения совести нарушающих нормы государственного русского языка. Впрочем, футболисты иногда демонстрируют в адрес судей такие жесты, что и без слов ясно, какую важную, но почему-то постыдную часть человеческого организма они подразумевают. Судья при этом удаляет их с поля, не заглянув ни в словарь русского языка, ни в Конституцию.

Есть аргументы "против" и другого рода. Заглянем в уже действующий Закон "О средствах массовой информации". Часть 1 статьи 4 заявляет: "Не допускается использование средства массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, .. .а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости". А часть 2 статьи 354 Уголовного кодекса РФ относит к уголовно наказуемым деяниям публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации. То есть, по мнению профильного комитета, запреты уже установлены, дополнительные меры излишни, так как дублируют действующие.

Если с законодательными мерами все в порядке, то следующий узловой комплекс вопросов в дискуссии депутатов естественным образом сосредоточился на мерах контроля. Основные претензии - исполнительной власти. И довод "нажми другую кнопку" - не аргумент... Можно представить такую ситуацию. Исполнительная власть поймала за руку телекомпанию-нарушителя и вчинила ей судебный иск. Спорам не будет конца. Что есть "эротика", а что "порнография". Какого процента оголения нужно достичь, чтобы загреметь под статью? Что есть лексика ненормативная? А какую войну пропагандировали - агрессивную или просто местечковую? С удивлением мы обнаружим, что хваленый ныне действующий закон о СМИ не действует и к нему можно предъявить те же претензии, которые предъявили депутаты к предложенному краснодарскими законодателями. И это не выдумка - за тринадцать с лишним лет действия закона подобных проигранных процессов в защиту нравственности было немало. Ясно, что придумать совершенный закон на эту тему при несовершенном обществе невозможно. А если общество совершенно - то не нужен и закон... Вернуть ему стяг с несостоявшимися лозунгами свободы, равенства и братства, дописав соборность и право-, порядок, вряд ли удастся. Оно давно выбрало накопительство, индивидуализм, деньги во что бы то ни стало. Давно утвердило свое право любоваться мордобоями, убийствами, порнографией. Телевидение идет лишь на шаг впереди, взвалив на себя труд пропаганды этих идеалов. И никогда прекраснодушные мечтатели-законодатели не сумеют разобраться в тонкостях толкования слов, призванных обуздать эти процессы.

Впрочем, контроль может и должен быть. О его современных принципах тоже шла речь в ходе парламентской дискуссии. Причем как о замечательном достижении рвущегося к прогрессу государства, осваивающего либеральные методы управления общественными процессами. Речь, конечно же, идет о деньгах - кому и на что их давать. Если для телевидения главный показатель успеха - "бабки", то по этому слабому месту нужно и бить. Начиная от федерального бюджета можно, по словам Павла Пожигайло, отслеживать потоки и ручейки средств, которые достаются СМИ. Бюджет Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям - полмиллиарда долларов. Значительная часть этих средств в виде субсидий, грандов идет на разные проекты в СМИ. В итоге на экране нередко появляется "продукт", вызывающий всеобщее возмущение. Но тот, кто живет за счет налогоплательщика, должен нравственно расходовать каждую его копейку. И тут уже возникает кадровый вопрос. Кто - министр культуры, кто - руководитель агентства, кто стоит во главе телекомпании или театра и наплевательски относится к нравственному здоровью народа? Должен быть спрос. Лишь тогда благородные принципы либерализма приобретут крепость стальной пружины и депутатам не нужно будет мучиться в поисках лингвистической и смысловой разницы между порнографией и эротикой, войной агрессивной и местечковой...

Парадокс. Как раз накануне дискуссии по закону о СМИ, знаменующей собой новый подход к борьбе с демонстрацией насилия на экранах, в час "разминки" в Госдуме прошла знаменитая битва либеральных демократов со своими оппонентами. Все телеканалы, общероссийские и зарубежные, долго и со смаком демонстрировали эпизоды с прыжками, перебежками, сниманиями пиджаков, опусканиями кулаков... Интересно, догадался ли хоть кто-нибудь выключить телевизор? // Парламентская Газета

Источник: ПарлКомм

Новости медиаиндустрии

Всего публикаций - 21593


12.07.05


«РЫБАЧЬТЕ С НАМИ»: читатель на крючке
История успеха одного лауреата конкурса «Лидер продаж 2004 года»

12.07.05


Первый Альтернативный Музыкальный Телеканал (8)
Начиная с 20 июля 2005 года на НТВ Плюс выходит Первый Альтернативный Музыкальный Телеканал A-ONE

12.07.05


Итоги полугодия на рынке печати:
Издательский бизнес покупается не для предвыборных стратегий?

11.07.05
Телетещу в каждый дом


11.07.05
«Аська» угрожает корпоративной безопасности


11.07.05
Intel открывает кинотеатр в интернете (1)
Компания Intel совместно с киностудией Morgan Freeman's создают совместный интернет-проект по распространению новинок кинопроката

11.07.05
Суд отказался защищать честь и достоинство Ксении Собчак


08.07.05
Волочкова станет ведущей программы "Времечко"


08.07.05
Имя нового главреда "МН" назовут лишь 11 июля (1)


08.07.05


ВКПМ: V Конференция региональных вещателей "Авторадио"
С 3 по 6 июля в Санкт-Петербурге "Вещательная корпорация "Проф-Медиа" (ВКПМ) провела V Конференцию региональных вещателей "Авторадио"

07.07.05
Медиа-менеджеры оценили рынок


07.07.05


ТОР 4+1


07.07.05


России необходим цивилизованный рынок прессы как в центре, так и в регионах


06.07.05
Иностранный капитал в российских СМИ должен быть ограничен
В медиа-сообществе приветствуют покупку зарубежными инвесторами газеты "Московские новости" и пакета акций телеканала "Рен-ТВ", но считают, что все на сторону отдавать не стоит

06.07.05


Новый редактор "МН" будет известен в пятницу


06.07.05
Metro покупает "Метро"
Шведский издательский концерн Metro International S.A. заключил соглашение о франшизе с владельцами газеты "Метро"

06.07.05


MTV – теперь канал для геев


06.07.05
Журнал "PROспорт" продан издательскому дому "Вокруг света"
Компания Independent Sport, выпускающая с 2003 года журнал "PROспорт", продана издательскому дому "Вокруг света"

06.07.05
От «Мегаполиса» остался один дом
Закрылась старейшая «желтая» газета России

05.07.05


Спасти "МН" от анархии предложили нью-йоркскому редактору


05.07.05


Ren-TV ждут попса и «Аншлаги»
Покупка крупного пакета телеканала группой RTL означает изменение его информационной политики, считают эксперты

05.07.05


Место Евгения Киселева в "МН" займет лучший журналист России


05.07.05


Киселев с радостью ушел из "МН" на свободу


05.07.05
Новые владельцы не помешают REN TV расширять информационный блок


05.07.05
Леонид Парфенов сразу раскусил намерения шантажистов


E-mail: info@mediaguide.ru
Телефон: +7(915)385-54-56

Партнеры


© Media Guide 2003

При любом использовании материалов активная гиперссылка на www.mediaguide.ru обязательна.